刑法第140條規(guī)定了“在產(chǎn)品中摻雜、摻假”。第一，如果摻假的原料不屬于偽劣產(chǎn)品，而犯罪嫌疑人只賣給下家該原料，自己不賣摻假產(chǎn)品，其原料金額是否可以作為犯罪金額計算？第二，如果下游摻雜摻假的商販屬于流動小商販，在集市上零售，無法找到購買人和計算精確的偽劣產(chǎn)品金額，是否可以根據(jù)原料的數(shù)量以及小商販供述的摻假的比例推算偽劣產(chǎn)品的數(shù)量與金額？（咨詢?nèi)耍杭质∮軜涫袡z察院車吉林）

　　解答專家潘澤：第一個問題需要視具體情況加以區(qū)分。如果上家賣給下家商品時，在案證據(jù)證實對于下家的用途完全不知情，且銷售渠道、售賣價格等完全正常，上家應不構成犯罪。如果上家與下家有制假售假的意思聯(lián)絡，上家為下家提供摻雜摻假的原料，甚至分取售假利潤，則上下家構成共同犯罪，下家生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品的犯罪數(shù)額也應該適用于上家。第二個問題，應查清以下事實：流動商販的進貨渠道是否固定，是否有進貨單、出貨單、發(fā)票等書證證明進貨數(shù)量，摻雜摻假的比例是否相對固定，是否有未銷售的樣品，是否有銷售的票據(jù)或賬目，是否有被害人陳述，是否從被害人處收集到偽劣產(chǎn)品物證，與未銷售樣品比對摻雜摻假比例是否一致，銷售的偽劣產(chǎn)品是否均來自一次摻雜摻假行為，供述能否與在案的其他證據(jù)相互吻合，供述的銷售數(shù)量是否合理，根據(jù)在案證據(jù)計算出的銷售偽劣產(chǎn)品數(shù)量是否已排除合理懷疑或有利于嫌疑人。綜上，對于流動商販制假、售假數(shù)量的認定要做到證據(jù)確實充分貴陽同城童裝批發(fā)電話多少，排除合理懷疑。

　　最高人民檢察院 （100726）北京市東城區(qū)北河沿大街147號 （查號臺） 010-12309（檢察服務熱線）