涿州歐抱抱童裝店
自從俄烏爆發(fā)沖突以來(lái),美國(guó)就一直將歐洲玩弄于股掌之間;但是越來(lái)越多的國(guó)家意識(shí)到,跟隨美國(guó)只會(huì)落得一個(gè)下場(chǎng):被吃得渣都不剩,如今終于有歐盟國(guó)家勇敢地說(shuō)出了這一點(diǎn)。
3月15日,匈牙利總理歐爾班在一次集會(huì)上公開(kāi)表示,匈牙利不會(huì)向?yàn)蹩颂m輸送武器,匈牙利也必須遠(yuǎn)離俄烏沖突,否則可能會(huì)失掉所有;歐爾班還指出:對(duì)于世界大國(guó)來(lái)說(shuō),歐洲只是一個(gè)棋盤,匈牙利也只是一枚棋子,如果不夠強(qiáng)大的話,他們就會(huì)犧牲掉我們。
作為一個(gè)歐盟和北約雙重身份的國(guó)家,匈牙利做出這樣的決定一定會(huì)承受巨大的外交壓力;但歐爾班說(shuō)的都是事實(shí),自從俄軍開(kāi)始軍事行動(dòng)后,美國(guó)就“領(lǐng)導(dǎo)”歐洲對(duì)俄羅斯進(jìn)行了一輪又一輪的制裁和抵制,有些措施幾乎就是要?dú)W洲抱著炸藥包與俄羅斯同歸于盡。
最典型的舉動(dòng)莫過(guò)于美國(guó)要求歐洲效仿自己、立刻停止從俄羅斯進(jìn)口油氣能源。美國(guó)幾乎不從俄羅斯進(jìn)口天然氣、石油份額也只有7%,是否禁止都沒(méi)有太大的意義,頂多就是一個(gè)姿態(tài)問(wèn)題;但是歐洲不同,40%的天然氣和25%的石油依賴俄羅斯,包括德國(guó)在內(nèi)的歐洲多國(guó)不止一次強(qiáng)調(diào),倉(cāng)促停止俄羅斯能源將會(huì)讓歐洲“窒息”。
另一個(gè)典型舉動(dòng)就是美國(guó)鼓動(dòng)歐洲國(guó)家予以烏克蘭更大的支持,比如此前沸沸揚(yáng)揚(yáng)的米格-29事件,美國(guó)就不斷鼓動(dòng)波蘭提供戰(zhàn)斗機(jī)這樣的重型武器。最后的結(jié)果我們都知道了,美國(guó)和波蘭相互踢皮球,踢著踢著就沒(méi)有然后了,但是美國(guó)想把波蘭等歐洲國(guó)家拖下水的心,卻已經(jīng)暴露無(wú)遺。
盡管有諸多事件,但是歐洲國(guó)家此前沒(méi)有人敢說(shuō)出這樣的話,那就是它們完全被華盛頓當(dāng)作了棋子對(duì)待。這是大家心知肚明的事情,但是沒(méi)有人敢說(shuō)出真相,歐爾班實(shí)際上說(shuō)出了很多歐洲國(guó)家想說(shuō)又不敢說(shuō)的話。
當(dāng)然,歐爾班這番話還有另外一層含義:追隨美國(guó)將一無(wú)所獲,因?yàn)檫@是一條錯(cuò)誤的路線。對(duì)此,已經(jīng)被當(dāng)作棋子出賣的烏克蘭估計(jì)也有相同的感受;總統(tǒng)澤連斯基在3月15日的一次演講中涿州歐抱抱童裝店,公開(kāi)表達(dá)了對(duì)北約的失望。他此前多次呼吁北約在烏克蘭設(shè)立禁飛區(qū),得到的是一次次“十動(dòng)然拒”的結(jié)果;對(duì)此他只能說(shuō)一聲“北約第五條從未像現(xiàn)在這樣脆弱”,并且發(fā)出了迄今為止最為明確的表態(tài):烏克蘭人必須接受不會(huì)成為北約成員這一事實(shí)。
不僅是歐爾班和澤連斯基對(duì)美國(guó)和北約非常失望,就連美國(guó)民眾也是如此認(rèn)為;據(jù)美國(guó)民調(diào)機(jī)構(gòu)晨間咨詢公司(Morning Consult)3月15日發(fā)布的民調(diào)結(jié)果顯示,高達(dá)68%的受訪者表示,美國(guó)在拜登政府領(lǐng)導(dǎo)下正走向錯(cuò)誤軌道。
在中期大選日益臨近的當(dāng)下,這個(gè)調(diào)查數(shù)字對(duì)拜登政府而言不是一個(gè)好消息;有外媒分析認(rèn)為,拜登政府支持率低下的直接原因就是國(guó)內(nèi)日益高漲的通脹問(wèn)題,盡管美國(guó)2月份通脹率已經(jīng)創(chuàng)下了40年來(lái)的歷史新高,但是這個(gè)數(shù)字并未反映此前油價(jià)上漲帶來(lái)的影響,這就意味著3月份的這個(gè)數(shù)字可能會(huì)更加難看。
美國(guó)這種挑撥地緣政治事件,然后用制裁來(lái)遏制任何對(duì)手的行為,早就證明是一條死胡同,然而華盛頓似乎想不出其他任何具有建設(shè)性的措施。是的,這些年來(lái),華盛頓給人的感覺(jué)就是除了制裁就啥都不會(huì),所做的一切只是為了選舉、選舉和選舉,也難怪環(huán)球時(shí)報(bào)在社論中批評(píng)華盛頓“鼠目寸光”!