近日，北京知識產權法院就巴布豆（中國）兒童用品有限公司（下稱巴布豆公司）訴原國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商標評審委員會）、第三人泉州市巴布豆兒童用品有限公司（下稱泉州巴布豆公司）9起商標無效宣告請求行政糾紛作出一審判決，均判令撤銷商標評審委員會作出的無效宣告請求裁定，并要求商標評審委員會重新作出審查裁定。目前，該案仍在上訴期內。

　　據悉，“巴布豆”系列作品原本是向陽株式會社（SUNWORD CO.,Ltd）于1988年制作并發表的卡通形象。

　　以巴布豆為品牌形象的巴布豆公司成立于1994年，原名為上海巴布豆兒童用品有限公司，是一家主要從事兒童服裝服飾、面料輔料、鞋帽、玩具、文具等產品的公司，其所有的“巴布豆”商標曾被認定為上海市著名商標。2009年1月，向陽株式會社將“BOBDOG”作品、“LITTLE BOBDOG”作品、《巴布豆家族系列》作品著作權轉讓給巴布豆公司的母公司巴布豆控股公司。隨后，巴布豆公司經巴布豆控股公司授權、轉讓，獲得了上述作品的著作權。

　　1999年至2007年間童裝尾貨批發招聘，福建晉江萬泰盛鞋服有限公司（下稱萬泰盛公司）申請注冊了涉案的9件“BABODOG””巴布狗”“小巴布狗”等商標（以下統稱訴爭商標），被核準注冊、核定使用在第25類“服裝”等商品上。后經核準轉讓，泉州巴布豆公司獲得了訴爭商標。

　　2017年5月，因認為訴爭商標屬于“侵犯在先著作權”“不正當手段取得注冊”等情形，巴布豆公司向商標評審委員會提起商標權無效宣告請求。2018年1月，商標評審委員會經審理后認為，由于訴爭商標注冊日距離無效宣告請求的申請日已經超過了5年時限，依據修改前的商標法第四十一條第二款、第三款的規定，巴布豆公司請求依據修改前商標法第十五條、第二十八條、第三十一條規定的理由無效，予以駁回。同時，商標評審委員會認為，巴布豆公司提交的在案證據不足以證明訴爭商標系原申請人萬泰盛公司以“其他不正當手段取得”。

　　今年7月，巴布豆公司不服上述裁定，將商標評審委員會及泉州巴布豆公司訴至北京知識產權法院，請求法院判令撤銷商標評審委員會作出的裁定。

　　巴布豆公司委托代理人、北京融君律師事務所律師暢瑋麗在接受采訪時介紹，萬泰盛公司申請的含有“LITTLE BOBDOG”狗頭圖形的多件商標早在2012年至2014年先后被原國家工商行政管理總局商標局、商標評審委員會裁定、北京市第一中級人民法院、北京市高級人民法院判決認定構成對巴布豆公司美術作品著作權的侵犯，并且萬泰盛公司及泉州巴布豆公司申請注冊的含有“LITTLE BOBDOG”狗頭圖形的商標均被商標局認定構成侵權行為。由于搶注量大、維權時間較長，萬泰盛公司、泉州巴布豆公司申請注冊的涉及“巴布豆”等商標核準注冊時間已超過5年，給維權帶來了很大的困難。但2017年后，行政和司法實踐中逐漸適用現行商標法第四十四條第一款（修改前商標法第四十一條第一款）“以其他不正當手段取得注冊”條款規制商標注冊人囤積、搶注知名商標，擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源的行為，為公司維權行動提供了法律依據。

　　本報通過泉州巴布豆公司官網提供的電話聯系了該公司，其相關人員表示系列案件由代理機構處理，未作出其他回應。

　　庭審中，北京知識產權法院經審理后認為，該系列案件的爭議焦點主要集中在訴爭商標的申請注冊是否屬于修改前商標法第四十一條第一款中規定的“其他不正當手段取得注冊”的情形。

　　對此，巴布豆公司訴稱，訴爭商標的原注冊人萬泰盛公司及其法定代表人林某、泉州巴布豆公司均存在以非使用為目的，大量囤積商標并搶注他人知名品牌如“新百倫”“統一”等，且三者之間存在相互配合合作、串通合作的主觀惡意。同時，在“巴布豆”“BOBDOG”“巴布豆”卡通狗圖形是由巴布豆公司在先使用并獲得知名度的情況下，訴爭商標原注冊人萬泰盛公司及該案第三人申請、受讓訴爭商標主觀惡意明顯。

　　商標評審委員會辯稱，修改前的商標法第四十一條第一款“其他不正當手段取得注冊”是指欺騙手段以外的擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源等情形。巴布豆公司提交的相關證據不足以證明訴爭商標是萬泰盛公司以“其他不正當手段取得注冊”的。訴爭商標的申請注冊未違反上述規定。因此，被訴裁定認定事實清楚、適用法律正確，應予以維持。

　　泉州巴布豆公司表示，被訴裁定均認定事實清楚，適用法律正確，應予以維持，請求法院駁回巴布豆公司的訴訟請求。

　　北京知識產權法院經審理后認為，根據巴布豆公司提交的萬泰盛公司轉讓給泉州巴布豆公司的商標列表、萬泰盛公司商標網售列表等在案證據，涉案訴爭商標原申請人萬泰盛公司名下擁有申請、注冊商標200余件，除該案訴爭商標以外，還包括“凱蒂貓”“華倫天奴·米切爾 Valentiner·MCHEAL”“超人奧特曼”等與多個主體在不同領域中具有較高知名度的商標相近似的商標。泉州巴布豆公司除注冊多件包含“BABUDOG”“巴布豆”等文字或圖形的商標外，還先后申請了“新佰倫傳奇”“哈羅凱蒂”等包含他人知名商標名稱的商標。與此同時，泉州巴布豆公司并未舉證證明申請注冊上述商標以及涉案訴爭商標的正當理由以及是否投入了真實使用，并且考慮到萬泰盛公司在商標轉讓網站中對上述部分商標進行了出售，據此，可以認定涉案訴爭商標的注冊行為缺乏真實使用意圖，不具備注冊商標應有的正當性，屬于不正當占用公共資源、擾亂商標注冊秩序的情形。（張彬彬）

　　本報北京12月29日電（記者李昌禹）近日，中宣部、教育部聯合下發通知，批準華中科技大學人權法律研究院、吉林大學人權研究中心、西北政法大學人權研究中心、中南大學人權研究中心、東南大學人權研究院、北京理工大學科技與人權研究中心成為第三批國家人權教育與培訓基地。這是落實《國家人權行動計劃（2016—2020年）》相關內容的重要舉措。…

　　習近平總書記在全國勞動模范和先進工作者表彰大會上強調，“大力弘揚勞模精神、勞動精神、工匠精神”。習近平總書記深刻指出，在長期實踐中，我們培育形成了“執著專注、精益求精、一絲不茍、追求卓越的工匠精神”。…