據了解，陽光城主體建筑共三層，多年前有商戶在樓頂違章建設，隨后其他商戶開始跟風，以至于在四樓違建的基礎上，還有人還搭起了五樓的陽光房。

　　然而，相關部門的拆違行動卻引起了違建商戶的不滿，商戶韓女士告訴記者，她先前違建了四樓和五樓陽光房，如今陽光房被執(zhí)法人員拆除了，四樓卻交錢就能保住。

　　記者了解到，像韓女士這樣花錢回購違建的商戶已有近90戶。不過，對于繳納回購款，大家并不服氣喀什兒童服裝羽絨服批發(fā)。

　　既然是聯合執(zhí)法，又為什么有的拆有的不拆，而且違建戶交錢就能回購違章建筑呢？這背后難道有什么隱情嗎？記者展開了進一步調查。

　　高郵服裝城的商戶們表示，當初他們拿房后，發(fā)現不少房子三樓的樓頂不隔熱、又漏雨，于是找物業(yè)維修。

　　后來，有商戶擅自做主，在三樓屋頂加蓋房屋。對此，物業(yè)采取了默認的態(tài)度，其他商戶便有樣學樣，紛紛搞起了違建。

　　據了解，違建行為從2011年開始，期間執(zhí)法人員曾到現場制止，并拆除過違建房屋。但是后來，執(zhí)法卻并未真正見效，以至于違建越來越多。去年10月，由于物業(yè)服務差，服裝城業(yè)委會解聘了物業(yè)公司，原物業(yè)經理林某便四處舉報服裝城樓頂的違建問題。

　　隨后，當地政府部門調查處理此事，這才有了聯合拆違和收取回購款的事。商戶們表示，違建行為持續(xù)多年，執(zhí)法部門直到今天才采取行動，讓他們接受不了。

　　冰凍三尺非一日之寒，服裝城的違建并非一朝一夕形成的，當初職能部門為什么沒有及時制止？如今，提出違建商戶交錢就可回購并保住部分違建，這樣的方案又是否合乎規(guī)范呢？